SPIGOLATURE DAL CALCIOMERCATO

Manca poco più di un mese alla chiusura della campagna trasferimenti, ma le trattative latitano. Proviamo a dare un nome a bufale, potenziali bidoni e veri colpi del calciomercato

Emmanuel AdebayorIl calciomercato non ribolle, anzi tutto è cheto, come il mare quando si dice è olio. L’Inter aspetta di vendere, il Milan non può comprare, la Juve ha già preso quelli che vuole Del Neri, alla Roma va già di lusso così. Qualche soldo può spenderlo il Napoli (il centrocampista arriverà), il Palermo per un mezzo campione, la Sampdoria per due di medio livello. Quando il mercato è così moscio scarseggiano le bufale, i bidoni e i colpi e sotto l’ombrellone (per chi ci va) va a finire che guardiamo le donne.

Ma per tenerci in allegro allenamento, nella speranza di tempi migliori, segnalo qui le tre bufale, i tre bidoni (potenziali) e i tre colpi (sperati di questi primi giorni di vero mercato) di questa estate.

Una bufala è di sicuro Luis Fabiano al Milan. Dopo i goal in Spagna ma soprattutto dopo l’atteso (dal suo procuratore) Mondiale, Luis Fabiano vuole almeno raddoppiare l’ingaggio e il Milan se la ride. La seconda bufala è Adebayor alla Juve. In un attacco dove hai già Trezeguet e Amauri, vai a prendere un’altra prima punta che vuole il fronte d’attacco per sé. E’ vero che al Chievo Del Neri giocava con Marazzina-Corradi (supportino cast: Cossato), ma l’ago della bilancia era Marazzina che sapeva giocare bene il pallone. L’uomo perfetto con Amauri sarebbe Dzeko e Del Neri lo sa. Se poi Adebayor quasi te lo regalano, allora potrebbe sempre servire. Terza bufala è Mexes all’Inter. Chi glielo dice a Materazzi?

Adesso passiamo ai pronostici, a quelli che, secondo lo scrivente, sono colpi da fuoco amico, nella speranza per i diversi team dell’errore. Alla Fiorentina cosa serve Boruc? Far fare ad uno dei migliori portieri d’Europa il secondo di Frey è un a mossa troppo stupida. Se Frey se ne va, avrei puntato su Viviano, che ha 5 anni meno dei due, da sempre cuore viola. Il secondo bidone è Adriano. Chi lo ha visto giocare in Brasile con il Flamengo adesso ride della follia della Roma. Un pachiderma fermo che aspettava la palla gli capitasse sul sinistro per sparare in porta da tutte le angolazioni. Inoltre può giocare solo nel ruolo in cui Totti ha giocato negli ultimi anni, che dovrebbe ritornare a prendere calci e il resto abbassandosi molto. Non li vedo tanto bene insieme.  Certo Biabany è tuo, quindi è giusto che lo riprendi, ma all’Inter non serve un contropiedista puro come lui. Ci vuole un’ala tattica, capace di alleggerire il lavoro ad Eto’o.

I tre grandi colpi sono Antenucci del Catania, che può coesistere in modo fantastico con Maxi Lopez e Mascara e fare una parte dei goal che ha segnato nell’Ascoli. Al Bologna devono dare fiducia al sinistro di Siligardi, facendolo muovere come novello Adailton. Anche le punizioni sono molto simili. Maccarone al Palermo è un grande investimento. Vendi Cavani, imponi Hernandez, aspetti Miccoli e intanto segna Maccarone che, con Budan e uno dei citati prima, può fare sfracelli.

Jvan Sica

SEMIFINALI: CHI PUO’ SOLLEVARE LA COPPA?

Facciamo le carte alle semifinaliste di Sudafrica 2010: punti di forza e debolezze sulla strada della conquista della Coppa del Mondo.

TatticaArrivati a questo punto tutte e quattro possono vincere, ma ognuna per un motivo diverso.

L’Uruguay può vincere perché ha una forza d’orgoglio che supera i troppe volte compassati olandesi. Tabárez è un fine psicologo, van Marwijk da come sembra è un po’ troppo rilassato. L’Uruguay ha perso nel momento della verità i suoi due uomini migliori, Lugano e Suárez, ma i sostituti hanno pochi minuti sulle spalle e possono portare una ventata di freschezza che a questo punto serve. Il portiere ha la fiducia del mondo, ma attenti è sempre un pochino “distratto”, la difesa è registrata, superarla anche in velocità non è facile (l’innesto di Cáceres migliora l’impatto fisico), il centrocampo si regge sulla forza incredibile di Arévalo a cui si unirà l’energia ancora intatta di Gargano, l’attacco perde tanto con Suárez ma ha sempre Forlán, che sa quello che fa, con Cavani più vicino alla porta e sicuramente pericoloso per i centrali olandesi.

L’Olanda può vincere semplicemente perché ha giocatori migliori in quasi tutti i settori del campo. Stekelenburg è ad oggi il miglior portiere del mondo, van der Wiel a destra non ce l’ha nessuno e Heitinga ha rosicchiato un po’ di anni alla carta d’identità, van Bommel è l’allenatore in campo e da le chiavi della squadra a Sneijder che comanda dalla cintola in su. L’Olanda è arrivata a questo punto perché i giocatori di offesa hanno finalmente riconosciuto un leader in Sneijder e si affidano a lui per qualsiasi cosa. Il primo che si è ribellato, van Persie, ha rischiato di non scendere più in campo e per questo si è subito calmato. Robben se sale di forma diventa l’uomo del Mondiale.

L a Germania può vincere perché è la squadra che gioca il miglior calcio del  Mondiale. Alla squadra del 2008 sono stati aggiunti una mezzala destra che segna tantissimo, Müller, e un uomo di fantasia che gioca semplice, Özil. In questo modo la squadra ha iniziato da dove si era fermata, con meccanismi oliati, riproposti con grande facilità. Paradossalmente ha beccato due squadre molto facili da battere: l’Inghilterra era bolsa fisicamente, l’Argentina non aveva né capo né coda e nessuno passava la palla all’altro, battere la Spagna è sicuramente più difficile.

La Spagna può vincere perché ha la squadra migliore del lotto, l’uomo più in forma del Mondiale, Villa, la difesa più atletica e tecnica di tutte. Del centrocampo c’è poco da dire, Xavi, Iniesta e Busquets tengono su una squadra e dominano il gioco. Sta giocando molto bene anche Capdevila che spinge molto e bene in fascia. Manca totalmente la fascia destra e non c’è un centravanti che sa giocare con Villa centrale, per questo Del Bosque lo mette in fascia. Ma appena Torres esce e Villa si sposta al centro fa gol. Se entra prima Llorente o Fàbregas può essere un bene per la Spagna.

Jvan Sica

IL PROGETTO PELLEGRINI PER LONDRA 2012

Federica Pellegrini si è messa in testa un’idea pazzesca: vincere in tutte le distanze dello stile libero, dai 100 agli 800, in vista di Londra 2012.

Federica Pellegrini
Deepbluemedia.eu/G.Perottino

Con la vittoria dei 100 sl con un tempo ottimo (55’’80) alla manifestazione dell’Harbour Club di Milano, nasce il grande dilemma e la grande sfida di Federica Pellegrini che ci accompagnerà fino a Londra 2012. Tutto parte dalla voglia di andare oltre che è tipica della veronese ed era una caratteristica anche di Castagnetti, mai felice fino in fondo dei risultati dei suoi atleti. Per seguire le tracce e il modello di Castagnetti, Federica è ripartita dal progetto “Londra 2012”, in cui vuole stupire il mondo e diventare la più grande nuotatrice di tutti i tempi (in effetti come obiettivo non è niente male). I termini del progetto sono molto semplici quanto incredibile: vincere tutte le gare dello stile libero dai 100 agli 800, scusate se è poco.

Stefano Morini ha preso l’eredità di Castagnetti, ritrovandosi questa pazza idea tra capo e collo, più per la volontà di Federica che per un reale obiettivo tecnico. A lui sarebbe piaciuto confermare i 200 sl e dominare i 400 sl, specialità preferita. Ma un po’ per il progetto Castagnetti, un po’ per riamare la prima fiamma (Federica adora i 100 sl, specialità dell’adolescenza), se altre prove come quella di Milano andranno a buon fine, l’avventura continuerà.

Premesso tutto ciò, sarebbe giusto anche valutare se il progettone Pellegrini può andare in porto. E qui passiamo dal sogno alla realtà. Sui 200 sl ha acquisito un vantaggio competitivo sulle avversarie, anche perché al di là della Balmy e dell’australiana Evans Blair non ci sono grandi avversarie. I 400 sl nuotati in 04’04’’30 sono irraggiungibili anche per la prediletta di casa Adlington. C’e da capire se Federica può rendere allo stesso modo nelle altre due distanze.

Gli 800 sl sono per tutti gli esperti una possibile distanza dove sfruttare la seconda parte delle sue gare. Se  gira rilassata nella prima parte di gara e non è lontana dalle altre, può piazzare l’allungo decisivo nei secondi  400, potendo chiudere anche al di sotto dell’8’21’’25 primato stagionale dell’Adlington. In questo caso il problema sono proprio le avversarie. Rebecca la nasona può abbassare di più di un secondo questo tempo e per Londra si allenerà al massimo. Alla britannica bisogna aggiungere la costanza di Lotte Friis, campionessa mondiale con uno spaventoso 8’15’’92 (costumoni-ini, ma che avete combinato?). Almeno 4 secondi di quel tempo è merito dei costumi, ma la Friis di Roma fa paura.

Se gli 800 sl possono adattarsi alla Fede nazionale, i 100 sl sono ancora più complicati. Federica (che l’anno scorso con i costumoni ha nuotato 53”55) soffre sempre la prima vasca (a Milano una piccola inversione di tendenza con un 27’’77) ed è difficile recuperare sugli squali americani e olandesi (quest’anno Kromowidjojo è prima nel ranking FINA con 53’’44 e la Vollmer la tallona da lontano con 54’’30). Per me Federica non ha ancora questi tempi, per colpa di un’impostazione che predilige le grandi distanze e per una meccanica di nuoto forse troppo poco frenetica per lo scatto necessario della seconda vasca. Insomma Morini deve costruire una nuova Pellegrini, che sappia incamerare i ritmi delle distanze lunghe e vincere queste gare in scioltezza, per poi imporre nuova freschezza nelle distanze brevi. Facile a dirsi…

Jvan Sica